In Gebieten seines natürlichen Vorkommens wird Ginseng seit langem vom Menschen verwendet. Als Heilmittel wurde Ginseng erstmals um 200 n. Chr. Beschrieben. in Sheen-Nongs Buch der Kräuter (Shen-Nong Pen Cao Jing), und hat seine Position in der TCM bis heute beibehalten.
Geschichte der Adaptogenforschung:
Sowjetische Forscher - Eine Kombination aus nationaler Militärforschung und karitativen Bemühungen, ein Versuch, die östliche Position und den Kontakt mit China zu nutzen
Japanische, später chinesische Forscher - nachdem die Sowjets gezeigt hatten, dass die Erforschung der Kräuter durch die Methoden der zeitgenössischen Wissenschaft veröffentlichbar ist, wurden ihre traditionellen Besonderheiten in der Forschung von den Japanern und dann von den Chinesen angewandt. Sie waren motiviert von der Anstrengung ihrer eigenen Anwendung in der Wissenschaft und der ursprünglichen Publikation, die im aktuellen scientometrischen System belohnt wird
Die dritte Phase ist kommerziell, wenn Forscher durch ihre Verbindungen zu Verkäufern von pflanzlichen Zubereitungen motiviert sind.
Die moderne Ginsengforschung begann in den 1950er Jahren
Unsere Ginseng-Medizin schenkte dem 20. Jahrhundert wenig Aufmerksamkeit. Pioniere der modernen Ginsengforschung waren die sowjetischen Wissenschaftler N. Lazarev und I. Brechman. Die Anfänge der Ginsengforschung können nicht von dem neu eingeführten Konzept von adaptogen als einer Verallgemeinerung von Ginseng getrennt werden, die an die anhaltende Tendenz der Händler erinnert , eine Vielzahl von nicht verwandten Adaptogenen mit dem Wort "Ginseng" zu markieren . Brechman und seine Anhänger näherten sich zuerst der Osteuropäischen Pharmakopöe ( Brekhman 1954egr , Brekhman 1957pgi , Brekhman 1965gus , Brekhman 1966opi , Brekhman 1969pig , Petkov1977aee und viele andere). Zu dieser Zeit wurde auch die chemische Struktur von Panaxosiden ( Shibata1965sss , Tanaka1966cso , Shibata1966cso , Elyakov1968pst usw.) geklärt.
Es ist erwähnenswert, dass, obwohl in den Vereinigten Staaten der amerikanische Ginseng seit dem 18. Jahrhundert in großen Mengen für den Export nach Asien gesammelt und angebaut wurde, die Wissenschaftler dort meist nicht darauf geachtet haben. Der Export von Ginseng nach Asien wurde auch von George Washington selbst behandelt. Wenig ist bekannt, dass der United States Separation War (1775-83) hauptsächlich Ginseng ( Youngsik2004bhu ) finanzierte.
In den 1970er Jahren galt die stimulierende und heilende Wirkung von Ginseng als erwiesen
Die sowjetische Forschung wurde bald zur Inspiration für Wissenschaftler auf der ganzen Welt. Die chemische Zusammensetzung von Ginseng ( Fujita1962csg , Kitagawa1963psp , Kaku1975css , etc.) und seine grobe Pharmakologie ( Takagi1972psp , etc.) wurden geklärt . In den frühen 1970er Jahren wurden die Auswirkungen von Ginseng gegen Müdigkeit als "gut dokumentiert" ( Takagi1974epg ) angesehen. Seit den 1960er und 1970er Jahren wurden mehrere Zigeuner veröffentlicht, die für ihre Wirkung auf Bluthochdruck ( Hah1978epg ), hypoglykämische und antidiabetische Effekte ( Ng1985hcp ) und andere Effekte bekannt sind. Diese "ehrliche" Phase der Ginseng-Forschung fasst das Chong1988gtu gut zusammen und spricht von einer deutlichen Wirkung gegen Müdigkeit, hypothalamische Hypophyse, hypoglykämische, entzündungshemmende , antitumorale und antivirale Wirkungen. Es beschreibt sogar die widersprüchlichen Wirkungen von Panaxosiden auf das Nervensystem (die erregende Wirkung von Panaxosid Rg 1 im Gegensatz zu der beruhigenden Wirkung von Rb 1 ).
90er - Von der Objektivität zur Propaganda
Auf der einen Seite haben neue molekulare Methoden eine detaillierte, manchmal sogar quantitative Beschreibung von Ginseng-Wirkstoffen ermöglicht. Auf der anderen Seite gab es einen beispiellosen Zustrom von voreingenommenen Artikeln gegen Ginseng und Kräuter im Allgemeinen. Abweichungen von der Objektivität treten jedoch auch in Publikationen auf, die mit pflanzlicher Therapie sympathisieren. Verdächtig sind einige koreanische Publikationen sowie westliche Forschung, die direkt oder indirekt von Ginsengverkäufern und anderen Kräutern finanziert werden. Diese Studien konzentrieren sich hauptsächlich auf die Wirksamkeit bestimmter kommerzieller Kräuterprodukte oder Markennamen. Man kann sagen, dass uninteressierte Forschung im Bereich der Kräutertherapie zu einer Minderheit geworden ist.
In medizinischen Fachzeitschriften erscheint die Fälschung und allgemein Anti-Grassroots-Propaganda zuletzt
In Publikationen von negativen pflanzlichen Behandlung im Allgemeinen und insbesondere ( Pugh2008mvm , Vogler1999egs , Koren1990mgu , Wilkie1994grj , Miller1998hms ...), Verdächtigen sind viele Dinge: Sie begannen plötzlich in der Mitte der 1990er Jahre erscheinen, wenn die Kräuter begann ernsthaft mit herkömmlichen Drogen zu konkurrieren; hauptsächlich in medizinischen Journalen erscheinen (z. B. Journal of American Medical Association); die meisten wissenschaftlichen Ergebnisse, die bisher gemacht wurden, ignorieren oder verunglimpfen ... Die Absicht ist jedoch schwer zu beweisen. Ginseng hat widersprüchliche, sich gegenseitig ausgleichende Wirkungen auf physiologische Parameter, und es ist nicht leicht, zwischen ehrlicher und notwendiger wissenschaftlicher Skepsis von negativer Propaganda zu unterscheiden, besonders wenn sie intelligent geschrieben wird. Deshalb war ich froh, den Artikel Messina2006hsf (veröffentlicht im Journal of Perianesthesia Nursing, 2006) zu finden, der deutlich zeigt, dass zumindest einige Artikel die Kräutertherapie negativ bewerten
- sind mit einer nachweislich irreführenden Absicht geschrieben,
- die meisten bisherigen Ergebnisse bewusst zu ignorieren,
- Sie sind zu 100% falsch in den Aussagen zu ihrem Hauptthema, obwohl sie als Artikel klar geschrieben sind,
- sind schüchtern, falsche Verweise auf fiktive Aussagen zu verwenden,
- Die Autoren und Herausgeber der einschlägigen wissenschaftlichen Zeitschriften werden straffrei veröffentlicht.
Auf einer seltsamen Seite schaue ich auf das Wort Messina2006hsf, das durch die ungeführte Herangehensweise des Autors an die Verfälschung der Wissenschaft ermöglicht wurde. (Ich wiederhole, meine Kritik betrifft keine skeptischen Publikationen im Allgemeinen - für alle, die ich erwähne, zum Beispiel Wilkie1994grj , der trotz seiner skeptischen Einstellung ehrlich handelt).
Die andere Seite der Medaille: die übertriebene Begeisterung der kommerziellen Forschung
Nachdem die Wissenschaft die Tür zur offiziellen Akzeptanz von Ginseng als Medikament geöffnet hatte, weckte ihr kommerzielles Potenzial eine Welle von motiviertem wissenschaftlichen Interesse, angeführt von Korea. Das Koreanische Forschungsinstitut für Tabak und Ginseng und andere koreanische Institutionen sprachen positive und enthusiastische Ergebnisse über die medizinischen Eigenschaften des Ginsengs, die sie als "
Schließlich ist mangelnde Begeisterung in der adapogenen Forschung oft nicht mit lebhaften Interessen verbunden - Forscher verlieben sich manchmal in ihr Fach oder glauben, dass ein negatives Ergebnis kein Ergebnis ist und dass es um jeden Preis optimistisch interpretiert werden muss. Wenn es also den Aktivierungseffekt eines Krauts auf irgendeine Art weißer Blutkörperchen erkennt, wird es als " verstärkende Immunität " interpretiert , während der unterdrückende Effekt nicht als "Schwächung der Immunität", sondern als "mögliche Wirkung gegen Autoimmunreaktionen" interpretiert wird. Speziell für Ginseng ist die immunmodulatorische Wirkung ein besonders herausforderndes Thema.
Aktueller Status
Panaxoside und anderer Ginsenggehalt werden auf molekularer Ebene genauer untersucht. Ernsthafte Ginseng-Forschung beschäftigt sich derzeit nicht mit Spekulationen, ob die Auswirkungen von Ginseng ein Mythos oder eine Realität sind, sondern hat sich zu ihrer genauen quantitativen Analyse verlagert.
Was den klinischen Effekt betrifft, so können wir ihn aus den Eigenschaften der Panaxoside nicht und lange nicht ableiten. Aber das ist ein Problem, das überraschenderweise unter Drogen leidet, die den sogenannten Haupteffekt haben. Ihr hauptsächlicher kurzfristiger Effekt ist signifikant und vorhersehbar, aber auf lange Sicht verschlechtert sich die Gesamtsituation im Körper (ob es sich nun um Analgetika, Sedativa oder Antibiotika handelt ). Der Ehrgeiz von Adaptogenen besteht darin, die Gesamtsituation im Körper zu verbessern, ohne den "Haupt" -Effekt zu betonen.
Ich denke über die Erstellung eines Ginseng-Dosierrechners und dessen Panaxoside aufgrund der quantitativ beschriebenen Effekte nach. Aber bevor ich es beende, wird es weiterhin gelten, dass das am meisten akzeptable System für die klinische Verwendung von Ginseng das traditionelle chinesische Medizinsystem ist. Da Ginseng völlig harmlos ist , ist ein anderes annehmbares System eine selbstregulierende Behandlung, dh Ginseng-Verwendung "unter Emotion" unter der Aufsicht von MUDr. Ärzte, die sich mit Adaptogenen auskennen.